为什么公民运动能够取得成功（二）
案例分析
为了建立抵抗组织类型和其有效性之间的关系，我们检验了3个案例。它们发生在菲律宾，缅甸和东帝汶，而且均使用了暴力和非暴力手段。我们选取这3个案例有如下原因：第一，菲律宾和缅甸的案例是反对本国政府的，而东帝汶的案例是反对外国占领的。这样可以尽可能涵盖运动目标的多样性。第二，这些案例中的非暴力运动有成功也有失败。第三，这些案例的选取受最接近案例分析设计的影响。根据这一设计，每个案例都可以和同时期相同的统治政权的回应进行比较。更重要的是，这些案例中的运动都没有接受外国政府的援助，这使我们不必讨论“外国政府的物质援助”这个因素对运动变化的影响。
这一比较方法有多重目的。第一，可以为理论检验提供严格的案例筛选方案，以避免受到样本选取有所偏向的指责。因为我们的样本既包含了期望（运动成功）又包含了偏离（运动失败）的结果。第二，这一研究方案可以改进理论模型。因为对于失败的运动需要做出更进一步的解释。巢式方差分析(译者:一处抽样调查方法)既包含了期望的结果（非暴力运动成功）——菲律宾和东帝汶的案例，又包含了偏差的结果（非暴力运动失败）——缅甸的案例。对于偏差案例（失败）的分析进一步说明数据库需要更多的变量敏感度，以及是否有其它被遗漏的因素来解释这一成果的差异。